Trump eist dat Oekraïne zich verbindt aan eenzijdig staakt-het-vuren als voorwaarde voor ‘mineralendeal’ – rapport
Oekraïense troepen in de oblast Zaporizja (foto: REUTERS)
Amerikaanse president Donald Trump is bereid de bron te ondertekenen extractieovereenkomst met Oekraïne alleen als Kiev een onmiddellijk staakt-het-vuren afdwingt, meldde Bloomberg op 6 maart, daarbij verwijzend naar verschillende bronnen die bekend zijn met de zaak.
Volgens functionarissen in Washington is Trump bereid om de overeenkomst over minerale rechten af te ronden als de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy belooft een staakt-het-vuren te gelasten en onderhandelingen met Moskou te beginnen.
Bronnen zeiden dat deze aanvullende voorwaarden in feite de belangrijkste reden zijn waarom het document nog niet is ondertekend, ondanks de openbare verklaring van Trump en Zelenskyy dat ze klaar waren om de deal af te ronden.
Terwijl sommige bronnen de journalisten vertelden dat de deal de komende dagen zou kunnen doorgaan, waarschuwden anderen dat dit zou kunnen veranderen, gezien hoe grillig de Amerikaanse president kan zijn.
Eerder op 6 maart zei de Amerikaanse speciale vertegenwoordiger voor Oekraïne en Rusland, Keith Kellogg, dat Trump de hulp aan Oekraïne stopzette en stopte met het delen van inlichtingen om Kiev te dwingen met Moskou te onderhandelen. Hij voegde eraan toe dat het verbeteren van Oekraïne-VS Betrekkingen zijn alleen mogelijk door het ondertekenen van de Mineral Rights Deal.
Op 5 maart sloot Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov onderhandelingen met Zelenskyy uit, daarbij verwijzend naar de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne die begin 2022 gesprekken met de Russische dictator Vladimir Poetin verbood.
————————————————
Voormalig CIA-directeur beschuldigt Trump van chantage van Oekraïne
Voormalig CIA-directeur John Brennan, die onder verschillende Amerikaanse regeringen heeft gewerkt, heeft gezegd dat de opschorting van de uitwisseling van inlichtingen door de Amerikaanse president Donald Trump met Oekraïne druk en chantage tegen Kiev is.
Bron: Europese Pravda met verwijzing naar The Huffington Post
Citaat van Brennan: “Ik heb nog nooit zoiets gezien in mijn bijna 35 jaar ervaring… waarbij de Amerikaanse inlichtingendienst werd tegengehouden voor een politiek doel en om te proberen een partner als Oekraïne te dwingen toe te geven aan de wensen van een regering.
Details: Brennan voegde eraan toe dat hij gelooft dat de acties van Trump meer een “druktactiek en afpersing” zijn.
“De Europeanen hebben niet het vermogen om het soort inlichtingen te verstrekken dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap heeft verstrekt – alle verschillende soorten inlichtingen die opnieuw de Oekraïense regering, het leger, de veiligheidsdiensten en de inlichtingendiensten voeden en voeden. Als je dat wegneemt, verzwak je de Oekraïense diensten echt”, zei hij.
Achtergrond:
- Op 4 maart werd bekend dat Trump had besloten alle militaire hulp aan Oekraïne op te schorten, ook de hulp die al onderweg was.
- Op 5 maart werd onthuld dat het delen van inlichtingen, inclusief die met betrekking tot Russische raketlanceringen, ook was gestopt. Onofficieel heeft deze stap van Washington de bezorgdheid onder de NAVO-bondgenoten doen toenemen over de vraag of de Verenigde Staten nog steeds te vertrouwen zijn.
- The Wall Street Journal meldde dat de opschorting van de Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne zou kunnen duren totdat Donald Trump besluit dat Volodymyr Zelenskyy vredesbesprekingen met Rusland steunt.
———————————
Kremlin verwerpt de mogelijkheid van een compromis en weigert een staakt-het-vuren te bespreken – ISW
Rusland heeft de mogelijkheid van concessies in toekomstige vredesbesprekingen over de oorlog in Oekraïne afgewezen. Het Kremlin heeft verklaard geen compromissen te zullen sluiten, de mogelijkheid ontkend om vredeshandhavers in Oekraïne in te zetten en het vooruitzicht van een staakt-het-vuren door middel van gesprekken afgewezen.
Bron: Instituut voor de Studie van de Oorlog (ISW)
Bijzonderheden: Tijdens een bezoek aan de Moskouse tak van de Stichting Verdedigers van het Vaderland op 6 maart benadrukte de Russische heerser Vladimir Poetin dat Rusland “aan niemand zal toegeven” en van plan is vredesvoorwaarden te bereiken die het land op lange termijn garanties zullen bieden.
Poetin verklaarde dat Rusland zijn ‘eigen’ grondgebied ‘niet zal opgeven’ in toekomstige vredesonderhandelingen – waarschijnlijk verwijzend naar illegaal geannexeerd gebied in bezet Oekraïne.
Bijzonderheden: De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov verklaarde op een persconferentie dat Moskou geen initiatieven zal overwegen om Europese vredestroepen in Oekraïne in te zetten. Volgens Lavrov zouden dergelijke acties neerkomen op de inzet van NAVO-troepen en daarom zou Rusland deze stap beschouwen als directe betrokkenheid van het Bondgenootschap bij de oorlog.
De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, benadrukte ook dat alle voorstellen die Oekraïne een “respijt” op het slagveld zouden kunnen geven, onaanvaardbaar zijn voor het Kremlin.
Verder benadrukte Lavrov dat Rusland zal aandringen op het in aanmerking nemen van de zogenaamde “grondoorzaken” van de oorlog, die, zoals hij beweert, het stopzetten van de NAVO-uitbreiding en veiligheidsgaranties voor Rusland omvatten. Hij beweerde dat de Amerikaanse president Donald Trump deze eisen begrijpt, terwijl Europese landen ze negeren.
Citaat: “Russische functionarissen beroepen zich vaak op het concept van ‘grondoorzaken’ om te zinspelen op hun eisen aan de NAVO om haar opendeurbeleid op te geven en om het Westen en Oekraïne de schuld te geven van het besluit van Poetin om Oekraïne binnen te vallen.”
Om de belangrijkste conclusies van de ISW op 6 maart te citeren:
- De Russische leider Vladimir Poetin en andere functionarissen van het Kremlin verwierpen expliciet het doen van concessies in toekomstige vredesonderhandelingen of het aanvaarden van Amerikaanse, Europese of Oekraïense vredesvoorstellen en het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken verwierp de mogelijkheid van een onderhandeld staakt-het-vuren op 6 maart.
- Russische functionarissen zullen waarschijnlijk profiteren van de opschorting van de Amerikaanse militaire hulp en het delen van inlichtingen met Oekraïne om een langdurige Russische informatieoperatie te verspreiden die bedoeld is om de Russische overwinning ten onrechte als onvermijdelijk af te schilderen.
- Het Kremlin verwelkomde de recente opmerkingen van een ambtenaar van de Trump-regering waarin de illegale en niet-uitgelokte invasie van Rusland in Oekraïne ten onrechte werd gekarakteriseerd als een “proxy-oorlog”, en Russische media schilderden de verklaring af als een erkenning dat de Verenigde Staten deelnemen aan de oorlog.
- Amerikaanse en Oekraïense delegaties zullen volgende week bilaterale ontmoetingen houden in Saoedi-Arabië.
- Oekraïense oppositiepolitici verwierpen de mogelijkheid om voor het einde van de oorlog verkiezingen te houden in Oekraïne.
- Europese landen blijven nieuwe militaire hulppakketten en andere maatregelen aankondigen om het Oekraïense leger te ondersteunen.
- Oekraïense troepen zijn onlangs opgerukt aan het Pokrovsk-front en Russische troepen zijn onlangs opgerukt aan de fronten Kupiansk, Borova, Siversk, Pokrovsk en Kurakhove.
- De Russische leider Vladimir Poetin probeerde de Russische vrees weg te nemen dat dienstplichtigen ten strijde zouden trekken, te midden van aanhoudende berichten dat Russische militaire eenheden dienstplichtigen dwingen contracten te ondertekenen met het Russische ministerie van Defensie (MoD).
——————————————-
Poetins zwakte komt aan het licht nu hij oorlog probeert te herverpakken als ‘vrede’
7 maart 2025, 10:41
Poetin is zwak en wanhopig om de oorlog te beëindigen, maar Moskou heeft weinig invloed op de besprekingen in Oekraïne (Foto: REUTERS/Evgenia Novozhenina)
Russische dictator Vladimir Poetin staat voor steeds grotere uitdagingen terwijl hij probeert het imago van een sterke man te behouden terwijl hij stilletjes een verlangen signaleert om de oorlog in Oekraïne op zijn voorwaarden te beëindigen, meldden de wereldmedia op 7 maart, en merkten op dat Moskou steeds wanhopiger op zoek lijkt naar een uitweg, terwijl het weigert af te staan bezet gebied.
Poetin heeft de Oekraïense president Volodymyr botweg afgewezen Zelenskyy’s vredesvoorstellen, waaronder een volledige Russische terugtrekking en veiligheid garanties voor Oekraïne. In plaats daarvan dringt het Kremlin erop aan dat alle onderhandelingen tegemoet te komen aan de territoriale aanspraken van Rusland. Volgens Huffington Post España, benadrukte Poetin dat Rusland het land niet zou overgeven is van mening dat elke regeling betrekking moet hebben op de lange termijn van Moskou veiligheidsproblemen.
Lees ook:
Poetin zal in vredesbesprekingen doelen nastreven die hij in oorlog niet kon bereiken – Letse FM
Westerse leiders blijven sceptisch over de bedoelingen van Rusland, met Europese defensie-initiatieven die het onbehagen van het Kremlin vergroten. Frans President Emmanuel Macron heeft opgeroepen tot een sterkere Europese verdediging tegen Rusland, waarschuwend dat Moskou een directe bedreiging vormt voor het continent. De mogelijkheid dat Europese troepen in Oekraïne worden ingezet, heeft alarm geslagen in het Kremlin, dat dergelijke stappen ziet als een stap in de richting van de NAVO een grotere betrokkenheid bij de oorlog, AS.com Gemeld.
Lees ook:
China dringt aan op gelijke rol voor Europa, Oekraïne in vredesbesprekingen
Sprekend tot de vrouwen van Russische soldaten, herhaalde Poetin dat er geen territoriale concessies zouden zijn. El País meldt dat hij de oorlog heeft geframed als een strijd om het voortbestaan van Rusland, waarbij hij opriep tot de ontwapening van Oekraïne en het verwerpen van elk idee van het opgeven van bezet land. De retoriek van Poetin lijkt gericht op het behouden van binnenlandse steun, zelfs als Rusland lijdt voortdurende verliezen op het slagveld en economische druk onder westerse sancties.
Lees ook:
Poetin niet geïnteresseerd in echte vredesbesprekingen, waarschuwen Amerikaanse inlichtingenbronnen
Westerse functionarissen zijn nog steeds niet overtuigd van Poetins laatste diplomatieke manoeuvres. Zoals gerapporteerd door De Keerwaarschuwen hoge Europese diplomaten dat het Kremlin probeert zijn invasie te herverpakken als een legitieme onderhandelingstactiek met behoud van zijn keizerlijke ambities. Zij benadrukken dat elk vredesakkoord de soevereiniteit en het VN-Handvest, waarbij de pogingen van Rusland om voorwaarden op te leggen worden verworpen Dat zou zijn agressie legitimeren.
Lees ook:
Terwijl Poetin vertrouwen blijft uitstralen, zijn zijn acties duiden op een groeiende wanhoop om een gezichtsreddende oplossing voor de oorlog veilig te stellen. Het Westen blijft op zijn hoede en erkent dat elk zogenaamd vredesvoorstel van Moskou is waarschijnlijk eerder een poging om winsten te consolideren dan een oprechte inspanning om het conflict te beëindigen. Terwijl Oekraïne en zijn bondgenoten voet bij stuk hielden, heeft de Russische De opties van de dictator worden kleiner, waardoor hij kwetsbaarder is dan ooit.
Onderhandelingen tussen de VS en Rusland
De bijeenkomst in Istanbul volgde op eerdere ontmoetingen tussen de VS en Rusland onderhandelingen gehouden op 18 februari in Riyad, Saoedi-Arabië – de eerste directe gesprekken tussen Washington en Moskou sinds het begin van de grootschalige invasie van Rusland van Oekraïne.
Lees ook:
Witte Huis beveelt volledige opschorting van militaire hulp aan Oekraïne
Die gesprekken duurden 4,5 uur en waren in grote lijnen Door beide partijen als “positief” beschreven, met beweringen over het bereiken van overeenkomsten over “samenwerking”.
De laatste gespreksronde in Istanbul, die achter gesloten deuren werd gehouden, deuren, volgde een soortgelijk script. Russische propagandakanalen beweerden dat de De vergadering duurde ongeveer zes en een half uur, hoewel de details niet bekendgemaakt worden.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov verklaarde dat de discussies gericht op “het wegnemen van belemmeringen voor de werking van diplomatieke missies” van beide landen.
————————————–
Trump-regering beëindigt tijdelijke vluchtelingenstatus voor 240.000 Oekraïners
Oekraïense vluchtelingen in de VS kunnen in april hun wettelijke status verliezen (Foto: REUTERS/Isabel Infantes)
De regering-Trump is van plan een einde te maken aan de tijdelijke wettelijke status van ongeveer 240.000 Oekraïense vluchtelingen die na de invasie van Rusland zijn aangekomen. Reuters meldde, daarbij verwijzend naar een hoge functionaris van het Witte Huis op 6 maart.
Het besluit, dat naar verwachting in april van kracht zal worden, zou kunnen leiden tot snellere deportaties van Oekraïners, Reuters Rapporten.
Plannen om de tijdelijke vluchtelingenstatus voor Oekraïners in te trekken waren er al vóór de ruzie van Trump met president Volodymyr Zelenskyy in het Witte Huis en zijn besluit om de militaire hulp aan Oekraïne te verminderen.
De stap maakt deel uit van een bredere inspanning om de wettelijke status in te trekken van meer dan 1,8 miljoen migranten die tijdens het presidentschap van Joe Biden de VS zijn binnengekomen in het kader van humanitaire voorwaardelijke vrijlatingsprogramma’s.
Het Witte Huis en de Oekraïense ambassade hebben officieel geen commentaar gegeven. Echter Reuters merkt op dat het besluit ook gevolgen zal hebben voor 530 000 Cubanen, Haïtianen, Nicaraguanen en Venezolanen, alsook voor meer dan 70 000 Afghanen die de machtsovername door de Taliban zijn ontvlucht;
Volgens de Amerikaanse immigratiewetgeving kunnen migranten die illegaal de grens oversteken binnen twee jaar worden onderworpen aan versnelde verwijdering. Degenen die legaal zijn binnengekomen maar niet formeel zijn “toegelaten”, inclusief voorwaardelijke vrijlatingen, kunnen op elk moment worden uitgezet.
Op 18 februari CBS Nieuws meldde dat de regering-Trump de verwerking van immigratieaanvragen van Oekraïners en Latijns-Amerikaanse migranten die waren toegelaten in het kader van programma’s uit het Biden-tijdperk, had stopgezet, waaronder Verenigen voor Oekraïne (U4U), waardoor 240.000 Oekraïners de VS konden binnenkomen.
———————————–
De populariteit van Zelenskyy stijgt tot 68% nu Oekraïners het Trump-beleid verwerpen
De goedkeuringsclassificatie van Zelensky steeg tot 68% na een botsing met Trump, omdat Oekraïners de retoriek van het Witte Huis zien als een aanval op hun land.
Deze hand-outfoto, gemaakt en vrijgegeven door de Oekraïense presidentiële persdienst op 5 februari 2025, toont de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy die spreekt tijdens een ontmoeting met de Britse minister van Buitenlandse Zaken in Kiev, te midden van de Russische invasie van Oekraïne. (Foto door Hand-out / OEKRAÏENSE PRESIDENTIËLE PERSDIENST / AFP)
Het besluit van Trump om te stoppen met het delen van informatie met Oekraïne schaadt de VS
Hrushetsky, een socioloog, merkte op dat verklaringen die suggereren dat Oekraïne Rusland heeft “geprovoceerd” of verantwoordelijk is voor de invasie, beweert dat Rusland geen “agressor” mag worden genoemd, onderhandelingen zonder betrokkenheid van Oekraïne, de Amerikaanse regering onder Trump die tegen een VN-resolutie stemt, en andere acties zijn in scherpe tegenspraak met de Oekraïense publieke opinie.
Ondertussen is er bijna geen kritiek of druk op Rusland geweest van Trump, zijn regering of functionarissen in zijn Republikeinse Partij, en nu draagt de opschorting van de militaire hulp bij aan de situatie.
“Oekraïners willen echt vrede, maar onze resultaten laten consequent zien dat de overgrote meerderheid koste wat het kost tegen vrede is. Oekraïners zijn flexibel en bereid om zelfs pijnlijke compromissen te accepteren, maar niet een die neerkomt op capitulatie. Ze blijven vastbesloten om te vechten en zullen ondanks alles doorgaan”, voegde Hrushetsky eraan toe.
Het Kyiv International Institute of Sociology (KIIS) voerde de enquête uit onder 1.029 respondenten van 14 februari tot 4 maart 2025.
Deze verklaringen komen dagen na een gespannen en openbare confrontatie tussen Zelenskyy en Trump in het Oval Office op vrijdag, waarna de Amerikaanse president de bijeenkomst afbrak en beweerde dat de Oekraïense leider “niet klaar” is voor vrede met Rusland.
In een toespraak tot Oekraïners in de straten van Kiev dinsdagavond 4 maart laat zei Zelenskyy dat Oekraïne en Amerika “een respectvolle dialoog verdienen”.
——————————-
President Trump en Elon Musk hebben het nieuws gedomineerd met een verbluffende (en voor velen schokkende) opening met overheidsbanen en, in sommige gevallen, hele overheidsinstanties Gesneden; een radicale wending in het Amerikaanse buitenlands beleid met betrekking tot steun voor Rusland en vetes met onze naaste bondgenoten; en een reeks aankondigingen van Nieuwe tarieven. Trump heeft ook ontslag en aanwerving gebruikt om het leiderschap van de ‘macht’-agentschappen van de overheid – de ministeries van Defensie en Justitie, de FBI en de CIA – naar zijn hand te zetten.
Wat Trump niet heeft gedaan, is steun van de bevolking voor zijn beleid opbouwen of zijn persoonlijke basis verbreden. Bijna alle enquêtes tonen aan dat zijn steun niet hoger is dan de ongeveer 50% die hij in 2024 van de populaire stemmen behaalde, en de enquêtes laten over het algemeen een netto daling van zijn goedkeuringsclassificaties zien. Een centraal onderdeel van het probleem van Trump: ondanks al het drama van zijn bewegingen, heeft Trump zich niet gericht op de kwestie waar kiezers het meest om geven: de economie en in het bijzonder de inflatie. Tegelijkertijd staat een aanzienlijk deel van de Republikeinen nog steeds veel sympathieker tegenover Oekraïne dan Rusland, en een aanzienlijke minderheid in de partij maakt zich zorgen dat de president zijn grondwettelijke autoriteit heeft overschreden. Er is ook dit: bijna alle enquêtes tonen aan dat tegenstanders van de president veel intensiever voelen over hun afkeuring van zijn ambtstermijn dan zijn aanhangers over hun goedkeuring.
Er is variatie tussen peilingen, maar merk op dat alleen de Harvard/Harris-enquête (vaak gezien als Republikeins) vond Trump met een goedkeuringsclassificatie van meer dan 50%. Zoals de onderstaande grafiek weerspiegelt, rapporteren sommige peilingen hun bevindingen voor zowel alle volwassenen als geregistreerde kiezers; Anderen rapporteren alleen geregistreerde kiezers. Omdat de typisch Republikeinse neiging Rasmussen-peiling rapporteert alleen voor waarschijnlijke kiezers, het is niet opgenomen in de onderstaande grafiek. Uit de voortschrijdende enquête voor 23 tot 27 februari bleek dat Trump 50% goedkeuring had, 48% afkeuring.
Als gevolg van een tendens in de enquêtes waaruit bleek dat de tegenstanders van Trump meer gepassioneerd waren dan zijn aanhangers, was slechts 30% van de Econoom/YouGov peiling respondenten keurden Trump sterk goed, terwijl 37% hem sterk afkeurde.
Peilingen suggereren dat terwijl Trump zich voorbereidt om het Congres en de natie op 4 maart toe te spreken, zijn eerste vijf weken in functie de oppositie hebben geconsolideerd en zijn positie bij het publiek hebben verzwakt. In het VijfDertig Acht Gemiddeld begon hij zijn ambtstermijn op 21 januari met 49,7% goedkeuring en 41,5% afkeuring, voor een netto positieve beoordeling van 8,2 punten. Op 28 februari bedroeg zijn goedkeuring 47,9%, een daling van 1,8 punten, en zijn afkeuring 47,2%, een stijging van 5,7 punten, waardoor zijn netto positieve positie met 6,8 punten daalde. De EchteDuidelijke Politiek Gemiddelden laten een zeer vergelijkbare daling zien. Trump begon met 51,5% goedkeuring en 43,0% afkeuring, een netto positief resultaat van 8,5 punten; op 3 maart stond Trump op 48,4% tot 47,8%, een netto positief resultaat van slechts 0,6 punten. Deze dalingen zijn wat je zou verwachten van de radicale en compromisloze, basisgerichte strategie die Trump de afgelopen maand heeft gevolgd.
In het kielzog van Trump’s buitengewone en boze confrontatie met de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy op 28 februari, is het vermeldenswaard dat uit enquêtes vóór het incident bleek dat een pro-Russische kanteling niet populair was bij de Republikeinen – en nog meer bij de Amerikanen als geheel. Uit de peiling van The Economist/YouGov bleek bijvoorbeeld dat 45% van de Amerikanen Rusland als een vijand zag, terwijl nog eens 27% het als onvriendelijk voor de Verenigde Staten beschouwde. Slechts 7% zag Rusland als vriendelijk voor de VS en slechts 2% zag het als een bondgenoot. Opvallend genoeg deelden de Republikeinen deze negatieve kijk op Rusland, ook al waren hun opvattingen niet zo intens als die van de rest van het land: 38% zag Rusland als een vijand en 32% beschouwde het als onvriendelijk. Slechts 9% van de Republikeinen zag Rusland als vriendelijk voor de VS en 3% zag het als een bondgenoot. Daarentegen zag 61% van de Amerikanen Oekraïne als bevriend of als een bondgenoot, waaronder 49% van de Republikeinen. Van alle Amerikanen zag 12% Oekraïne als onvriendelijk en 5% als vijand. De opvattingen van de Republikeinen waren niet erg verschillend: 19% beoordeelde Oekraïne als onvriendelijk en 9% als vijand.
Nadat hij tijdens de campagne een beroep had gedaan op de frustraties van de kiezers over stijgende prijzen en ongelijke economische groei – hij beloofde de prijzen “op de eerste dag” te verlagen – is de grootste uitdaging van Trump de verzuurde houding ten opzichte van de economie en wat hij is of, meer ter zake, er niet aan doet. In het Exitpoll 2024, genoot Trump een voordeel van 53% tot 46% bij het omgaan met de economie. In de recente Post/Ipsos-peiling, 53% keurde zijn economisch rentmeesterschap af, vergelijkbaar met een afkeuringsmaatregel van 54% in Gallup’s enquête van 3 februari tot 16 februari. CNN ontdekte dat 62% van de respondenten meldde dat Trump “niet ver genoeg was gegaan” bij het verlagen van de consumentenprijzen, en 55% beweerde dat hij “niet genoeg aandacht heeft besteed aan de belangrijkste problemen van het land”. In februari heeft de Index van het consumentenvertrouwen van Conference Board registreerde de grootste maandelijkse daling sinds augustus 2021. De Universiteit van Michigan Uit een consumentenonderzoek bleek eveneens dat het consumentenvertrouwen tussen januari en februari met bijna 10% daalde. De Economist/YouGov-enquête wees ook in deze richting: slechts 19% van de respondenten zag de economie beter worden, terwijl 43% zag dat het slechter werd.
Het tariefbeleid van Trump is niet populair. Uit de Post/Ipsos-enquête bleek dat er aanzienlijke scepsis was over de economische voordelen van verhoogde tarieven, waarbij 59% van de respondenten (waaronder bijna een derde van de Republikeinen en onafhankelijken die naar de partij neigen) zich verzette tegen het voorstel van Trump om een tarief van 25% op te leggen aan Mexicaanse invoer en 64% tegen een soortgelijk tarief op Canadese goederen. Terwijl het voorstel van Trump om de tarieven op Chinese invoer te verhogen meer steun kreeg – 50% steunde het, met 45% tegen – zei 69% in de Post-enquête dat het netto-effect van de voorgestelde tarieven van Trump zou zijn om de prijzen te verhogen. Zelfs in de Harvard/Harris-enquête die vrij positieve cijfers voor Trump opleverde, zei 62% dat tarieven de prijzen hoger zouden maken en dat de tarieven van Trump op Mexico, Canada en China meer kwaad dan goed zouden doen: 49% zei dat ze schade zouden aanrichten, 32% zei dat ze nuttig zouden zijn. De rest zei dat ze “geen kwaad zouden doen of helpen”.
Kiezers voelen goed aan waar de prioriteiten van Trump in de begindagen liggen – en dat ze zich niet richten op de economie. De respondenten van CNN noemden het immigratiebeleid, met 28%, en het werk van Elon Musk’s DOGE (12%) als de belangrijkste acties van de regering-Trump tot nu toe. Slechts 1% noemde economisch beleid of prijzen. Oppositie tegen immigratie is al tien jaar de kenmerkende kwestie van Trump, en Amerikanen steunen over het algemeen inspanningen om illegale immigratie te beteugelen en immigranten zonder papieren te deporteren. Het onderzoek van de Post vond een marge van 51% tot 45% ter ondersteuning van een hypothetische federale inspanning om de naar schatting 11 miljoen immigranten zonder papieren in het land te deporteren. Een aantal specifieke immigratiebeleidsmaatregelen van de regering-Trump waren echter impopulair: 56% was tegen het beëindigen van het geboorterechtburgerschap voor de kinderen van immigranten zonder papieren en hetzelfde percentage was tegen het intrekken van de tijdelijke beschermde status voor immigranten uit door conflicten geteisterde landen.
Hoewel kiezers grotendeels verdeeld zijn langs partijdige lijnen in hun algemene kijk op Musk’s DOGE-inspanningen, zijn er tal van waarschuwingssignalen. Musk’s eigen rol is niet populair. Uit de CNN-enquête bleek dat 54% “Elon Musk een prominente rol geven in zijn regering” als “een slechte zaak” zag, terwijl slechts 28% het als “een goede zaak” zag. Uit de Economist/YouGov-enquête bleek dat 57% “zeer” of “enigszins” bezorgd was dat Musk “het Department of Government Efficiency (DOGE) gebruikte om zijn bedrijven en persoonlijke belangen ten goede te komen”. Uit de Post-enquête bleek dat 63% van de respondenten zich zorgen maakte over de toegang van DOGE tot databases met persoonlijke informatie van burgers, waaronder 37% van de Republikeinen en Onafhankelijken die Republikeins leunen.
Een aantal specifieke acties van Musk en het DOGE-team trokken sterke tegenstand. In de Post-peiling was 59% tegen de sluiting van het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (in de enquête geïdentificeerd als “het Amerikaanse agentschap dat humanitaire hulp biedt in lage-inkomenslanden”); Slechts 38% steunde dit. Met een vergelijkbare marge van 58 tot 37% verzetten ze zich tegen “het gemakkelijker maken voor presidenten om oude federale werknemers te ontslaan”.
De Economist/YouGov-enquête die Trump een algemeen goedkeuringsvoordeel van 48% tot 45% gaf, suggereerde een kloof tussen beoordelingen van zijn presidentschap en de houding ten opzichte van de man zelf: Toen respondenten werd gevraagd of ze hem “leuk” of “niet leuk” vonden, zei slechts 37% dat ze hem leuk vonden; 45% had een hekel aan hem. Ook hier was de vurigheidskloof in het voordeel van de tegenstanders van Trump: slechts 21% zei dat ze hem “veel” leuk vonden, terwijl 38% zei dat ze hem erg niet mochten.
In een Zorgvuldige analyse in The Washington Post betoogde Aaron Blake dat deze tekenen van ontevredenheid nog niet betekenden dat grote aantallen van de kiezers van Trump in 2024 massaal van hem zijn afgestapt of ronduit spijt hebben van hun stemmen. Zijn ruwe schatting suggereerde dat misschien 5% van zijn aanhangers aanzienlijke bedenkingen had (hoewel als dat cijfer bij toekomstige verkiezingen zou worden bevestigd, dit een belangrijke verschuiving zou zijn in een nauw verdeeld land). Maar Blake wees wel op “duidelijke tekenen dat wat Trump doet aanzienlijke delen van zijn kiezersbasis zou kunnen vervreemden.” Zijn lange lijst bevatte Post/Ipsos-bevindingen dat “ongeveer een kwart van de zelfverklaarde Trump-kiezers zijn beleid inzake het beëindigen van het geboorterechtburgerschap afkeurt, zijn beslissing om Tijdelijke juridische status voor vluchtelingen terugdraaien, en zijn voorgestelde tarieven op Canada en Mexico;” dat “13% van de Trump-kiezers zegt dat Trump “zijn gezagsniveau als president heeft overschreden” en dat “11% van de Trump-kiezers zei dat ze een hekel hebben aan Musk’s betrokkenheid bij de regering.”
Vragen over Trump die zijn gezag overschrijdt, kunnen in de loop van de tijd belangrijker worden, vooral als er grote rechtszaken tegen hem ingaan. Uit de Economist/YouGov-enquête bleek bijvoorbeeld dat slechts 26% van de respondenten zei dat ze dachten dat Trump “veel respect” had voor “de democratische instellingen en tradities van het land”. De enquête vroeg rechtstreeks: “Denkt u dat Donald Trump de koning van de Verenigde Staten wil zijn?” Het antwoord: 49% ja, 37% nee.
De volgende vraag van Economist/YouGov leverde een ongewoon moment van eendracht op in een verdeeld land. Op de vraag of Trump “koning van de Verenigde Staten zou moeten zijn”, was het antwoord duidelijk. Slechts 7% van de respondenten (waaronder slechts 15% van de Republikeinen) zei ja. Een klinkende 84% zei nee.
——————————–
FACT-CHECK: Sprak Trump de waarheid tijdens de explosieve uitzending van het Oval Office met Zelensky?
De Amerikaanse president haalde slechte cijfers uit over de Europese en Amerikaanse hulp aan Oekraïne en herschreef de geschiedenis van de Slag om Kiev. JD Vance ontkende effectief Russische oorlogsmisdaden.
De Amerikaanse president Donald Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ontmoeten elkaar in het Oval Office, 28 februari 2025. SAUL LOEB / AFP
11:55 – Trump stelt dat de partners van Oekraïne Oekraïne “veel minder” steun gaven dan de VS.
Dit is onjuist. In feite hebben de niet-Amerikaanse bondgenoten van Oekraïne ongeveer 60 procent van alle hulp aan Oekraïne geleverd, terwijl de VS ongeveer 40 procent hebben gestuurd. Trump is herhaaldelijk in het openbaar op dit punt gecontroleerd, meest recentelijk op 25 februari, toen de Franse president Emmanuel Macron Trump voor de media vertelde dat zijn bewering dat de VS Oekraïne meer steunden dan andere bondgenoten niet waar was.
14:57 – Zelensky verklaart dat hij “zeker” is dat de Amerikaanse militaire steun aan Oekraïne zal worden voortgezet en dat president Trump een bondgenoot van Oekraïne is.
Dit is waarschijnlijk onjuist, want Trump noemde Zelensky op zijn minst een “dictator” en “een redelijk succesvolle komiek”, naast andere beledigingen tijdens openbare verklaringen op 18 februari.
20:20 – Trump, in antwoord op de vraag van een verslaggever over de mogelijke intentie van de VS om Oekraïne veiligheidsgaranties te geven tegen een mogelijke herhaling van de Russische aanval, zegt: “Ik wil de deal rond krijgen. Beveiliging is zo eenvoudig, dat is ongeveer twee procent van het probleem… De beveiliging is het makkelijke gedeelte. Het is erg leuk. Iedereen stopt met schieten.”
Dit is onjuist. Veiligheidsgaranties voor Oekraïne zijn misschien wel de grootste hindernis voor zowel een staakt-het-vuren als een vredesakkoord. De verklaring van Trump beweert het tegenovergestelde van de geopolitieke realiteit.
Russische functionarissen hebben veiligheidsgaranties aan Oekraïne door derde landen, met name met troepencontingenten in Oekraïne, als een absolute dealbreaker genoemd. Trump en andere leden van zijn regering hebben herhaaldelijk verklaard dat de VS geen veiligheidsgaranties zullen geven aan Oekraïne. De leiders van onder meer Frankrijk, het VK en Italië hebben verklaard dat veiligheidsgaranties voor Oekraïne alleen mogelijk zijn met deelname van de VS. Zelensky en andere Oekraïense functionarissen hebben verklaard dat ze alleen zouden instemmen met een staakt-het-vuren als Oekraïne ijzersterke veiligheidsgaranties had tegen een herhaling van de Russische aanval.
Het besluit van Trump om te stoppen met het delen van informatie met Oekraïne schaadt de VS
23:30 – Zelensky antwoordt op een vraag over een mogelijk staakt-het-vuren dat een staakt-het-vuren nooit zal werken omdat het Kremlin niet te vertrouwen is.
“Een staakt-het-vuren zal nooit werken. Ik ben de president. Ik heb deze ervaring. En niet alleen ik. Oekraïne vóór mijn presidentschap. Vanaf 2014 heeft Poetin 25 keer [staakt-het-vuren-overeenkomsten] verbroken; 25 keer brak hij [sic]; zijn eigen handtekening; 25 keer brak hij [dit].”
Dit is mogelijk waar, maar er is een voorbehoud. In december 2019 kwamen Oekraïne en Rusland een “volledig en alomvattend” staakt-het-vuren overeen langs de contactlijn tussen Russische en Oekraïense troepen in de Oekraïense Donbas-regio. Vanaf dat moment tot de grootschalige invasie van Rusland in Oekraïne in februari 2022 werd er herhaaldelijk gevuurd, soms dagelijks, op meerdere locaties. Het is niet mogelijk om te bepalen welke partij het eerst betrokken was, of waar, gedurende de 25 maanden na de ondertekening.
Aangezien alle schietpartijen echter plaatsvonden tussen Oekraïense troepen in Oekraïne en Russische troepen die Oekraïne binnenvielen, was vanuit het oogpunt van de rechtsstaat al het schieten de verantwoordelijkheid van de indringer – Rusland.
28:45 – Trump zegt dat de NAVO onvoldoende middelen heeft ingezet voor collectieve defensie en dat de Amerikaanse betrokkenheid bij de NAVO veel groter is.
“De NAVO moet een tandje bijzetten. En de Europeanen moeten meer opvoeren dan ze hebben gedaan. En ik wil ze gelijk zien maken. Omdat ze veel minder te wachten staan dan wij. En ze zouden op zijn minst gelijk moeten zijn.”
Dit is misleidend en mogelijk onjuist. Het Amerikaanse defensiebudget van 860 miljard dollar is iets meer dan het dubbele van het gecombineerde defensiebudget van alle andere NAVO-leden. De VS is echter een wereldmacht met wereldwijde veiligheidsbehoeften, en slechts een klein deel van het Amerikaanse defensiebudget gaat naar Europese veiligheid. De fysieke aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Europa is klein: drie gevechtsbrigades van de 81-82 die beschikbaar zijn op het continent.
42:25 – Vance stelt dat Oekraïne dienstplichtigen naar de frontlinie dwingt. In reactie op een aanbod van Zelensky om Oekraïne te bezoeken en uit de eerste hand meer te weten te komen over de situatie, noemt Vance die mogelijkheid propaganda.
“Ik heb de verhalen echt bekeken en gezien, en ik weet dat wat er gebeurt, is dat je mensen meeneemt, je neemt ze mee op een propagandatournee, meneer de president.”
Dit is onjuist en een van de meest verfoeilijke beweringen van een hoge ambtenaar van de Trump-administratie. Het verdient veroordeling door het Congres.
Buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders zoals Vance krijgen bij een eerste bezoek aan Oekraïne vaak toegang tot Oekraïense oorlogsoverlevenden en oorlogsveteranen en worden heel vaak meegenomen op reizen naar de steden Irpin of Bucha buiten Kiev, waar Russische troepen honderden Oekraïense burgers hebben afgeslacht.
Vance’s karakterisering van de Oekraïense staat die buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders toestaat om ooggetuige te zijn van de bloedbaden en massagraven van Oekraïense burgers die door Russische soldaten zijn vermoord als “propaganda”, is een bijna schoolvoorbeeld van ontkenning van oorlogsmisdaden.
49:25 – Trump waarschuwt Zelensky dat hij de VS dankbaar moet zijn en de VS moet toestaan een staakt-het-vuren te sluiten, omdat als hij dat niet doet, dit zou leiden tot de vernietiging van Oekraïne.
“Je bent op dit moment niet in een erg goede positie. Je hebt jezelf in een zeer slechte positie laten verkeren. Daar heeft hij [Vance] gelijk in. Je bevindt je niet in een goede positie. Je hebt de kaarten nu niet. Bij ons begin je kaarten te krijgen. Nu onmiddellijk… Je speelt kaarten. Je speelt kaarten. Je gokt met de levens van miljoenen mensen. [verheft stem] Je gokt met de Derde Wereldoorlog! Je gokt met de Derde Wereldoorlog! En wat je doet [meer stem verheffen] is erg respectloos. Oneerbiedig! Naar het land. Dit land. Dat heeft je gesteund. Veel meer dan veel mensen zeiden.”
Vance: “Heb je één keer ‘dankjewel’ gezegd?”
Met betrekking tot “dank u” heeft Zelensky gezegd dat hij herhaaldelijk, vrijwel bij elke gelegenheid, in het openbaar verschijnt met buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders, ook aan het begin van de persconferentie op vrijdag.
Als leider in oorlogstijd van een kleine natie die bondgenoten nodig heeft, is Zelensky’s positie ten opzichte van de VS en Oekraïense vooruitzichten voor aanhoudend verzet tegen Rusland in februari 2022 enorm versterkt. Dit was te danken aan een offensief van het Witte Huis tegen nauwere betrekkingen van de VS met Europa en de NAVO en herhaalde aanvallen van Amerikaanse functionarissen op Europese verplichtingen tot collectieve veiligheid.
Als gevolg van de Amerikaanse aanval op de verplichtingen van het Atlantisch Bondgenootschap en het voorstel dat Oekraïne moet worden gesteund tegen Rusland, heeft het leiderschap van de drie machtigste staten van Europa – Frankrijk, Duitsland en het VK – zich in de tweede helft van februari gecommitteerd aan substantiële verhogingen van de defensie-uitgaven en herhaalden dat hun landen Oekraïne zouden steunen, zelfs als de VS zouden stoppen. Duitsland heeft de op twee na grootste economie ter wereld.
In combinatie met eerdere harde steuntoezeggingen van rijke Europese landen in Scandinavië, de Benelux en Oost-Europa, is de Amerikaanse steun aan Oekraïne op het eerste gezicht niet onvervangbaar. Hoewel het niet alleen zijn schuld was, is het een feit dat Zelensky vrijdag het Witte Huis betrad met meer harde niet-Amerikaanse steun voor de Oekraïense oorlogsinspanning dan op enig ander moment in de oorlog.
Het argument van Trump dat Oekraïne zich in een zwakke positie bevindt, wordt tegengesproken door het onbetwistbare Oekraïense diplomatieke succes om zeer sterke Europese steun te verwerven in het geval van verraad door de VS. Te oordelen naar de omvang van de Europese staten die Oekraïne steunen en de harde anti-Russische toon van hun retoriek, is Oekraïne objectief gezien beter voorbereid om het zonder Amerikaanse steun te doen dan op enig moment in zijn geschiedenis.
Het argument van Trump dat Oekraïne geen invloed heeft (geen kaarten) op de uitkomst van de oorlog of de onderhandelingen om deze te beëindigen, wordt verder tegengesproken door het bestaan van de strijdkrachten van Oekraïne (AFU) – een beproefde strijdmacht die alle NAVO-grondtroepen in Europa overtreft, inclusief Amerikaanse eenheden.
Wat de nucleaire oorlog betreft, gaf Oekraïne in 1994 op verzoek van de VS zijn kernwapens weg aan Rusland, in ruil voor beloften van de VS en Rusland om de territoriale integriteit van Oekraïne te ondersteunen. Als niet-nucleaire staat is Oekraïne niet in staat om een nucleaire uitwisseling te starten.
De beschuldiging van Trump dat Zelensky verantwoordelijk is voor het vergroten van de kans op een nucleaire oorlog is misplaatst.
Logischerwijs, als de VS het gebruik van een kernwapen in de Russisch-Oekraïense oorlog wilden voorkomen, zou er diplomatieke druk van de VS moeten worden uitgeoefend op Rusland, de eigenaar van ’s werelds grootste nucleaire arsenaal.
45:59 – Trump beweert dat de VS Oekraïne steun heeft gegeven ter waarde van $350 miljard. Hij gaat verder met te beweren dat als de VS geen hulp naar Oekraïne hadden gestuurd, Rusland Oekraïne binnen twee weken zou hebben verslagen.
De bewering over de waarde van de hulp is onjuist. Het werkelijke cijfer ligt rond de $ 110-120 miljard.
De bewering van Trump over de daadkracht van de Amerikaanse wapens tegen Oekraïne in de eerste twee weken van de oorlog is in bewoordingen die bijna identiek zijn aan de Russische beweringen aan het begin van de oorlog dat, ongeacht welke wapens de Oekraïners hadden, Rusland Oekraïne binnen enkele dagen zou verslaan.
Omdat het in het verleden hypothetisch is, is de bewering van Trump dat Amerikaanse wapens Oekraïne in staat stellen de Russische aanval meer dan twee weken te overleven, onmogelijk te bewijzen of te weerleggen.
De meeste onafhankelijke waarnemers zeggen echter dat de belangrijkste factor in het falen van Rusland om Oekraïne eind februari en maart 2022 snel te verslaan, een wijdverbreide wil was om zich te verzetten en huis en gezin te verdedigen van de kant van miljoenen Oekraïners en een nationaal leiderschap onder leiding van Zelensky.
——————————-
Indiemuzikant Ron Gallo verandert de botsing tussen Zelenskyy en Trump in een virale hit
De Amerikaanse indiemuzikant Ron Gallo heeft een satirisch nummer uitgebracht dat is geïnspireerd op de controversiële uitwisseling in het Witte Huis tussen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy en de voormalige Amerikaanse president Donald Trump op 28 februari.
Het nummer, getiteld “If Only Zelenskyy Had a Nice Suit”, steekt de draak met het incident, dat leidde tot verhitte debatten over diplomatie, optica en Amerikaanse steun voor Oekraïne.
Gallo’s teksten verwijzen naar het ongemakkelijke persconferentiemoment toen een journalist vraagtekens zette bij het uiterlijk van Zelenskyy, de opmerkingen van vice-president J.D. Vance die suggereerde dat Oekraïne ondankbaar was voor Amerikaanse hulp, en de gespannen verbale uitwisseling tussen Trump en Zelenskyy.
Viraal succes en albumrelease
Het nummer ging viraal op Instagram en werd in minder dan 24 uur 5,1 miljoen keer bekeken. Het maakt deel uit van Gallo’s nieuw uitgebrachte album, “7AM Songs of Resistance”, met zes akoestische nummers die sociale en politieke kwesties aanpakken door middel van satire.
Tekst: “Had Zelenskyy maar een mooi pak”
Gallo’s teksten drijven de spot met het idee dat Zelenskyy’s casual outfit in militaire stijl een twistpunt was, waarbij Amerikaanse functionarissen worden afgeschilderd als geobsedeerd door het uiterlijk in plaats van de oorlog in Oekraïne.
“Had Zelenskyy maar een mooi pak
En droeg niet helemaal zwart om bij zijn troepen te passen
Terwijl ze worden geteisterd door een blikje poep”
Het nummer richt zich op de toondove opmerkingen van Amerikaanse functionarissen, waaronder een gefictionaliseerde reactie van het Oval Office:
“We begrijpen dat uw land ten onrechte wordt aangevallen, maar zou het u doden om dank u en alstublieft te zeggen?”
Gallo benadrukt ook de hypocrisie in de Amerikaanse politiek en zingt over functionarissen die jongleren met binnenlandse autoritaire neigingen terwijl ze zich voordoen als wereldwijde vredeshandhavers:
“We nemen tijd weg van ons fascistische regime
Om te proberen je te helpen je vrede te bewaren.”
Het nummer sluit af met een sarcastische wending, wat suggereert dat als Zelenskyy een “Brioni-pak van € 10.000 in marineblauw” had gedragen, de VS misschien meer bereid waren geweest om te helpen – een scherpe kritiek op oppervlakkige diplomatieke verwachtingen.
Achtergrond en reactie van het publiek
Het virale moment herinnert aan een eerdere reactie van de Oekraïense danser en soldaat Dmytro Dikusar, die humoristisch reageerde op de vraag van de Amerikaanse journalist over de kledingkeuze van Zelenskyy.
Gallo’s lied voegt brandstof toe aan het voortdurende debat over Amerikaanse steun aan Oekraïne, diplomatiek decorum en politieke prioriteiten, en verandert een viraal persconferentiemoment in een bijtend stukje muzikaal commentaar.
——————————————
Verraad in beeld en geluid.
‘KGB Recruited Trump in 1987’ Explosive Ex-Soviet Officer’s Claim Ignites Social Media Firestorm
——————————
Trump Stops Weapon Deliveries to Ukraine and Declares Trade War on Canada and Mexico
—————————————
7 maart, 2025Illustratie van een Maxar-satelliet en Snake Island in de Zwarte Zee, 12 mei 2022. Afbeelding: Maxar Technologies
Maxar snijdt de toegang van Oekraïne tot satellietbeelden af
Maxar Technologies, het Amerikaanse lucht- en ruimtevaartbedrijf, heeft besloten de toegang van Oekraïne tot zijn satellietbeelden te beperken.
Verschillende gebruikers van de commerciële dienst, die op voorwaarde van anonimiteit spraken, bevestigden dit aan Militarnyi.
De officiële verklaring die de administratie van Maxar aan gebruikers gaf, was dat de beperking was gemaakt “in reactie op een administratief verzoek”.
In feite was de verbroken verbinding te wijten aan een verbod van de Amerikaanse regering op het delen van inlichtingengegevens met Oekraïne.
In het bijzonder verbood de regering van president Donald Trump, via het ministerie van Buitenlandse Zaken, Amerikaanse bedrijven en commerciële diensten om satellietgegevens aan Oekraïne te leveren.
Deze beperking is van toepassing op zowel overheids- als particuliere gebruikers.
Zo deelde de Oekraïense cybergemeenschap CyberBoroshno een bericht op haar Telegram-account, waarin de afsluiting van de toegang tot satellietinlichtingen werd benadrukt.
De gemeenschap heeft niet gespecificeerd welke diensten waren getroffen. In hun opmerkingen verduidelijkten ze echter dat de toegang tot de primaire Maxar Technologies-service, waarop ze voor hun werk vertrouwden, was ingetrokken.
Maxar Technologies, een Amerikaans lucht- en ruimtevaartbedrijf, is misschien wel de grootste leverancier van commerciële satellietbeelden voor Oekraïense gebruikers, met name voor het volgen van de bewegingen van Russische troepen en het beoordelen van schade aan belangrijke infrastructuur, zowel in de tijdelijk bezette gebieden als in Rusland zelf.
De satellietbeelden van Maxar zijn ook op grote schaal gebruikt door wereldwijde media om de aanhoudende oorlog tussen Oekraïne en Rusland te illustreren en te analyseren.
Op 5 maart werd gemeld dat de Verenigde Staten de uitwisseling van inlichtingen met Oekraïne hadden opgeschort. Deze gegevens werden onder meer gebruikt om strategische doelen in Rusland aan te vallen, maar ook om precisiegeleide Amerikaanse wapens te richten voor aanvallen in de buurt van de frontlinie.
De volgende dag verklaarde Sébastien Lecornu, de Franse minister van de strijdkrachten, dat Frankrijk klaar was om zijn inlichtingen met Oekraïne te delen en in te vallen voor de Verenigde Staten.
————————————
7 maart, 2025Brits RC-135W Rivet Joint verkenningsvliegtuig. Foto credits: RAF
Europa in plaats van de VS: VK gaat door met het leveren van inlichtingen aan Oekraïne
Het Verenigd Koninkrijk zal inlichtingen blijven verstrekken aan Oekraïne, waarmee het gedeeltelijk de leemte opvult die is ontstaan door de informatie die eerder door Washington is verstrekt.
The Guardian berichtte hierover en citeerde zijn bronnen.
Het VK zal ook doorgaan met het verstrekken van zijn analyse van de onbewerkte gegevens, hoewel het in overeenstemming met de normale inlichtingenpraktijk niet alleen Amerikaanse informatie zal doorgeven die is verkregen via reeds lang bestaande regelingen voor het delen van de twee landen.
“Ze zijn niet zo verreikend als de Amerikaanse capaciteiten, niet op dezelfde schaal en niet in staat om hun plaats in te nemen”, zei een voormalige insider van Whitehall.
Maar ze zullen Oekraïne in staat stellen om een vroege waarschuwing voor aanvallen en een zekere mate van diepe aanvalscapaciteit in Rusland te behouden.
Dit omvat gegevens die zijn verzameld door satellieten, surveillancevliegtuigen en inlichtingensystemen op de grond, evenals inzichten die zijn verzameld door middel van agentintelligentie. Bovendien bevat het informatie uit open bronnen, die zorgvuldig wordt geanalyseerd door gespecialiseerde experts.
Op 5 maart werd bekend dat de VS de uitwisseling van inlichtingen met Oekraïne hadden stopgezet.
Later verklaarde de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz dat de Verenigde Staten er bij Oekraïne op aandrongen onderhandelingen met Rusland te beginnen als voorwaarde voor het hervatten van het delen van inlichtingen en wapenleveringen.
De media hebben vernomen dat de Verenigde Staten het Verenigd Koninkrijk hadden verboden inlichtingen te delen met Oekraïne, afkomstig van Amerikaanse inlichtingendiensten.
De Oekraïense strijdkrachten gebruikten Amerikaanse inlichtingengegevens om strategische doelen in Rusland aan te vallen en om zeer nauwkeurige Amerikaanse wapens te richten voor aanvallen in de buurt van de frontlinie.
De volgende dag zei Sébastien Lecornu, de Franse minister van de strijdkrachten, dat Frankrijk klaar was om zijn inlichtingen met Oekraïne te delen en in te vallen voor de Verenigde Staten.
Op vrijdag 7 maart meldde Militarnyi dat het Amerikaanse lucht- en ruimtevaartbedrijf Maxar Technologies de toegang van Oekraïne tot zijn satellietbeelden had afgesneden.
————————————-
7 maart, 2025Ariane 6 lancering in Frans-Guinea, 6 maart 2025 Foto: Arianespace
Frankrijk breidt Intel-capaciteiten uit met CSO-3, mogelijke ondersteuning voor Oekraïne
De Europese Ariane 6-raket lanceerde met succes de CSO-3 verkenningssatelliet, een project dat gezamenlijk werd gefinancierd door Frankrijk, Duitsland en België, kondigde de Franse premier François Bayrou aan.
De raket is donderdag opgestegen vanaf de ruimtehaven Kourou in Frans-Guyana.
CSO-3 is de derde satelliet in de CSO-serie. De eerste twee werden in 2018 en 2020 gelanceerd met Russische Sojoez-raketten.
Met CSO-3 in werking zal het Franse leger in staat zijn om hetzelfde gebied twee keer per dag te bewaken in plaats van één keer. Frankrijk heeft meer dan 900 miljoen euro geïnvesteerd in de ontwikkeling en lancering van de drie satellieten.
De CSO-satellieten, ontwikkeld door Thales, maken deel uit van de Franse spionagesatellietconstellatie Optical Space Component (Composante Spatiale Optique).
Volgens RFI vond de lancering plaats om 13.24 uur lokale tijd na drie weergerelateerde vertragingen. Ongeveer een uur later bereikte de CSO-3-satelliet een lage baan om de aarde op een hoogte van 800 kilometer.
De lancering van Ariane 6 met de CSO-3-satelliet wordt gezien als een belangrijke stap in de richting van Europese ruimteautonomie te midden van gespannen relaties met de nieuwe Amerikaanse regering.
Tony Tolker-Nielsen, directeur ruimtetransport van de Europese Ruimtevaartorganisatie (ESA), benadrukte het strategische belang van de missie: “Vandaag hebben we aangetoond dat Ariane 6 klaar was voor serieel gebruik, van het lanceren van lichtgewicht wetenschappelijke instrumenten tot het vervoeren van strategisch kritieke ladingen.”
Verwacht wordt dat de door CSO-3 verzamelde beelden niet alleen toegankelijk zullen zijn voor het Franse leger, maar ook voor de Duitse en Belgische strijdkrachten, gezien hun financiële bijdragen aan het project.
Aangezien Frankrijk eerder inlichtingensteun aan Oekraïne heeft aangeboden, zou CSO-3 de Oekraïense strijdkrachten mogelijk kunnen helpen met satellietbeelden, vooral omdat de uitwisseling van Amerikaanse inlichtingen met Kiev wordt geblokkeerd.
Ariane 6 is de volgende generatie draagraketten van Arianespace. De eerste testvlucht vond plaats in juli 2024, met nog vijf lanceringen gepland voor 2025.
———————————-
White House has Fallen!
Artikel 5 van de NAVO, dat al sinds 1949 bestaat, is maar één keer gebruikt. Door de Amerikanen zelf op 9/11.
De Amerikanen gebruiken Artikel 5 alleen voor hun eigen voordeel.
Alle landen waren gekomen om de VS te helpen en nu bedriegt Trump de NATO door te zeggen dat niemand de VS zou helpen wanneer artikel 5 zou worden ingeroepen.
Puur eigenbelang!
Wat mij betreft mogen de Amerikanen voortaan hun eigen rotzooi opruimen als er weer een paar flatjes instorten.
Een hoop achterlijk geklets door een land dat nog nooit een oorlog heeft gewonnen waarin ze betrokken zijn geweest.
Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen veel te dom is om de effecten van hun acties op de VS en zichzelf te begrijpen.
Poetin werkt strategisch tegen de VS. Maar Trump met zijn regering van amateurs is te dom om de valkuil te zien.
Poetin heeft de VS geïsoleerd van zijn bondgenoten en de NAVO gesplitst.
Ik wil dit op een T-shirt:
The Americans tell Ukraine to surrender to Russia, but The US surrendered to Moscow first!
Trump kan niet eens lezen, wat dacht je daarvan? De wereld regeren?
De samenwerking tussen Trump en Poetin doet mij sterk denken aan de samenwerking tussen Hitler en Stalin. Hoe is dat afgelopen?
Laten we alsjeblieft niet naïef zijn.
Trump is en zal nooit vertrouwd kunnen worden.
Trumps regering bestaat uit amateurs die alleen maar uit zijn op zelfverrijking en zich niets aantrekken van het lot van mensen en daarom passen ze precies in Poetins plaatje.
Als Europa moeten we ons tot de tanden bewapenen en ook niet terugdeinzen voor kernwapens.
Ik vraag me af wat Poetin weet over Trump waardoor Trump in een positie is beland waarin hij gechanteerd kan worden.
Ik wed dat Poetin dingen weet die Trump niet wil dat Amerikanen horen.
De Amerikanen staan als konijnen in de koplampen van een tegemoetkomende auto te staren, net zoals wij dat in Nederland in 1940 en Polen in 1939 ook deden.
Amerikanen schuiven de verantwoordelijkheid altijd door.
Nou, ik kan melden dat wij ervan geleerd hebben.
Misschien moeten we de Atlantikwall herbouwen om de eventuele Amerikaanse verraders te ontvangen?
———————————-
Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Dona nobis pacem
Trump’s eerste 5 weken in de peilingen
3 maart 2025
De Amerikaanse president Donald Trump organiseert zijn eerste kabinetsvergadering in aanwezigheid van Elon Musk, Washington, D.C., VS, 26 februari 2025. REUTERS / Brian Snyder